广告位出租、网站出售,有意向者联系:1466191513

Daniel:Nervos CKB 要做应用层的最佳拍档

科技新闻 2020-03-26 13:0971网络整理

25 日下午,Nervos 基金会联合创始人 Daniel 参加了金色财经的金色沙龙《应用层——场景与协议》,和嘉宾们一起深入探讨了应用场景与协议的发展。

在沙龙中,Daniel 认为真正的护城河是社区,并不是技术;价值捕获必须得有一个核心的承载点。Daniel 也从应用层的角度去剖析海内外团队的差异,他认为国内的开发团队往往选择从应用层、服务层切入,先捡「低垂的果子」,而海外团队更加地小而精,专精于较能 Scale 的协议层。最后 Daniel 表示,Nervos CKB 专注在协议层的开发,以作为应用层的最佳拍档。

1.谈及场景与应用,哪些场景适合 Crypto?技术是加密应用的护城河吗?

Daniel:并不是所有的场景都适合区块链和 Crypto,我们需要结合区块链的特质来分析。

先说 Token,有的区块链项目,其核心就是其 Token 本身, 比如 Bitcoin。单就 Token 而言,它们有自身的场景:区块链的 Token 交易无需依靠受信任的第三方机构。但是这种信任难以延伸到区块链外。

再谈智能合约,智能合约主要对 Token 进行复杂的操作,包括定义、发行、销毁、转让、抵押、冻结等。但是合约有自己的处理边界,合约能确保链上的履约,但是也无法延伸到链外。

还有一个区块链的关键特质是共识算法。共识可以确保 Token 的状态、交易等关键信息的真实准确,但是共识确保信息一致性的范围也只局限在 Token 和交易。其它和 Token 或交易无关的信息,则不属于共识保护的范围。

综合这几点来看,真正要发挥区块链的优势,必须要围绕 Token、合约、共识算法的特点和约束去找合适的场景。

拿 DeFi 举例,2019 年到 2020 年,去中心化金融生态大爆发,但是仔细深入思考,抛开各种上层因素,就底层技术而言,目前仅仅是将几项区块链独特的链上技术的特点挖掘和发挥出来而已。DeFi 还远远没有把真正的区块链潜力挖掘出来。比如,密码学带来的安全性,是否已经被充分挖掘出来,去保护未来超过万亿的资产?持续在博弈论和 Token 经济模型的研究方向的深入,能否产生更多我们现在所设想不到的金融创新,并且创造巨大的价值?这些都是目前尚未发生,但是在不远的将来一定会发生的事情。

最后谈护城河。我始终认为,真正的护城河是社区,以及围绕社区的可持续协作网络和互相之间的关系,并不是技术。

长期来看,技术的护城河,尤其是在区块链行业,它是不存在的。比特币的代码被分叉了无数次,技术被复制了无数次,但是至今没有一个项目能将其生态和社区完全复制过去。以太坊开创了智能合约链上计算的先河,但是人们不满它的性能,出现了更高性能的链比如 EOS,但是它能取代以太坊作为全球 DeFi 结算层的地位么?EOS 开创了博彩类游戏的趋势和潮流,后面有 Tron 尾随,但是结果又如何呢?关于护城河,我认为加密经济中更加关键的是协议的设计逻辑和价值理念,以及围绕协议设计逻辑和价值理念能否站稳脚跟,从而建立可持续发展的生态和社区。

对于应用层和协议层,最有可能捕获价值的是哪些场景?不同的方向对于用户和投资人,分别有什么意义?

2. Daniel:我想先从我自己的经历聊一下我对价值捕获这个概念第一次出现的感受。

价值捕获这个概念的推出,是在 2016 年。由当时在 USV,后来创立了 Placeholder 的 Joel Monegro 最先在《Fat Protocols》这篇文章中提出,引爆了行业。这篇文章让大家聚焦到了协议,明白了协议设计的重要性,于是当时大家关注的点集体都聚焦在协议层,相信并且愿意投资协议。

2016 年,我们见证了这篇文章从出现到热捧。大家都在讨论,下一个值得投资的协议是什么。于是在这之后 USV 力捧的 Protocol Labs 和 IPFS 项目以一种震撼的方式推出,并且在当时完成了令人瞩目的 Funding。也就是在那个时代,我们受到了这篇文章的鼓舞,从而坚定了去做 Protocol 层的信心和决心。

从 2016 年到 2020 年,行业一直在发展,对 Token 经济学的认知和观念一直在不断地更新和迭代。伴随大量从业者、同行们的思考,价值捕获这个思考的角度和观点在行业内变得越来越深入人心。特别是 2018 年之后,几乎每一个项目出现之后,都会有大量的行业分析者就价值捕获方面给出各种不同的分析,这是一种进步。

我自己对价值捕获一直有一个观点。首先,价值捕获必须得有一个核心的承载点。这个核心承载点特别重要,他必须能够非常简单直接清晰的呈现给整个 Public 社区。

其次,这个价值承载点承担的使命是让整个技术栈的价值,沉淀在这个节点上。我再强调一遍,这个价值承载点,「首先」要把协议技术实现的价值呈现出来,清楚明白的呈现给所有人。

基于这个原则,我们在做 Nervos CKB 这个底层公链时,从设计之初,就从我们的认知和理解角度,通过一系列创新和平衡,包括共识算法、虚拟机、智能合约和经济模型,组合实现了一条去中心化,多资产安全的价值存储公链。并且可以实现对上层生态的价值捕获并存储到底层,然后通过这个价值捕获的过程去提升系统安全性,从而扩张对上层应用生态的安全保护的边界。

总结一下,我们认为,承载价值的核心点,是去中心化保护多资产安全的价值存储。有了这个核心承载点才能支撑围绕其开展的去中心化开放金融平台和服务。

当有了明确的价值承载点,我们就可以从承载点向开发者和使用者方向进行回朔。

从协议设计的角度,能做到从核心承载点到外延上,各个点开花,也就是让各个层次和角色都能有自己的利益。确保利益的核心依然是经济模型设计,依靠激励相容原则来确保任何人参与,贡献价值,可以让网络效用更高,从而激励更多的人愿意参与进来,形成长期持续的利益循环。

从参与者角度看,针对开发者方向,协议的设计要确保公平、开放,以及合理的引导开发者服务用户获得经济激励,并且能形成良性竞争,鼓励产生更多互操作性。

从用户的角度看,核心是通过自身的参与,能产生网络效用,让整体价值变得更大。

从投资人的角度看,投资人其实是一个非常专业且重要的角色,在发展的早期,投资人扮演的角色是推动者,并且赚取的是成长红利。

3. 您如何看待「区块链与互联网巨大的区别就是互联网是瘦协议,价值都被应用层捕获了,而区块链是胖协议,价值都将被协议捕获。」这样的说法?

Daniel:我从底层协议角度来做个辨析。我认为互联网协议和区块链协议的定位不同,之所以互联网的协议层被称为瘦协议,是因为互联网作为信息传递的媒介,人们对信息传递标准的感知程度远远小于信息传递本身所带来的巨大价值。而区块链作为价值传递的载体,它所制定的标准就显得极其的重要和关键,因此,协议层的价值也就会更大。

除此之外,大家都了解区块链协议当中包含有激励层,这涉及到协议经济模型的设计,而经济模型也是互联网协议所欠缺的。经济模型设计作为区块链协议特点的一部分,承担着整个系统是否可以正常、持续运转的重要使命。

从另外一个角度来看,区块链协议相比于互联网协议,核心差别是区块链的协议带有 Enforcement(强制执行)的特性,这是互联网协议在设计的时候不曾考虑的角度。

从历史角度看,互联网底层基础协议,比如 TCP/IP 协议,它支撑了整个互联网信息和通讯,从底层物理层到上层应用层,都依附于这个协议本身。但是 TCP/IP 协议,包括其它所有的协议,都是从最初的草案,通过不断增加和变化的需求迭代出来的,这种迭代会跟着应用和生态走,应用生态成熟了,协议就稳定了。

而区块链协议则恰好相反,首先要考虑协议本身的设计和取舍,然后才是实现,并且协议的上下文环境是去中心化,这导致协议必须带有强制效力才能维持运行。你不遵守协议,大家就不带你玩,你要进来玩,就有去中心化的共识和激励确保你不能违背和作恶,且只有你遵守协议才能获得最大价值。这种 Protocol 的 Enforcement 特性,是区块链协议能够保护资产和被称为价值网络的核心。

为什么互联网协议不能称为价值网络,而只能作为信息网络,就是因为在互联网上,你完全可以不遵从其他人的协议,甚至你可以自己组一个小圈子用自己的协议,而没有共识约束或者经济层面的约束,这就导致了互联网协议发展的错综复杂,盘根错节。即使在流行的协议中,比如 HTTP 协议设计了 payment 接口,但是依然没有流行起来,究其原因就是因为缺乏了 Enforcement 这种保障机制。

回到问题本身,我觉得与其说价值都将被协议捕获,倒不如说,因为协议有保护价值的能力,所以导致价值必须且只能通过协议沉淀下来。互联网协议解决的是信息流通问题,而区块链解决的是价值流通问题,解决问题的方法是不一样的,所以可以非常和谐互补的存在。这也明确了区块链和互联网协议的分工和协作的模式,它们最合适的方式是互相依存,取长补短。

4. 在您的观察中,目前国内外在场景-应用层-协议层这个方向探索中有什么区别?有什么差距?当前在场景、应用层和协议层,有哪些值得技术人员关注的热点?

Daniel:我们国内有着一个巨大的市场,这个市场有庞大的市场规模和消费潜力,这也是中国经济能持续增长的巨大动力。而且中国市场和经济的韧性与潜力巨大,为世界所瞩目,网卓新闻网,有着任何其他经济体都无可比拟的巨大优势。

站在国内的角度来看,国内的开发者距离国内市场比较近,比较能够看清楚市场的特点、优势。也就是说,在庞大的市场上,开发者们又可以进一步细分和挖掘出众多潜在的利基市场,即每一个垂直市场都有巨大的潜力等待挖掘。于是国内的开发团队往往选择从应用层、服务层切入,我把这个叫做先捡低垂的果子。

因为市场潜力巨大,一些看起来非常初阶的需求都还未得到满足,这也让国内的开发团队和创业者在方向探索方面,特别关注场景、应用、落地、生态如何建设等这些看起来特别务实的角度。其实不仅在区块链行业,其他行业也是如此。所以我接触的国内开发者和团队,包括但不限于区块链行业,他们在应用层的开发能力和水准,放在全球来看都极具竞争力。

我接触过较多的海外团队,尤其是在硅谷湾区,以及柏林两地,每年我们都会花费大量的时间精力参加当地举办的活动、大会,抓住机会跟那边的开发者深入沟通交流。

相对于国内团队,我觉得海外团队特别小而精,团队人数规模总是远小于国内的等同团队,这里我不是想说海外团队更优秀,优秀的华人工程师和团队总量其实更大,这个毋庸置疑。我觉得是人力资源成本劣势,导致海外团队会偏好小团队,从底层协议层入手,并且目标市场是国际市场,服务全球用户,而不是依托本国用户。

因为人力资源成本高,服务全球市场,所以选择从协议创新的角度作为切入点非常符合逻辑。因为协议层的创新有个最大的好处是特别能 Scale,也就是说你的协议设计和实现的足够好,就有机会快速扩张用户规模。不过我们也看到国内越来越多的团队开始注重底层协议层面的基础研究和创新,并且把服务对象的目标从国内扩展到全球。

前面我就提到了,其实谈技术,我不觉得有明显差距,只不过是偏好和发展路径不同。市场切入角度不同,这个跟 Go to market 策略有直接关系。协议层的创新是比较容易 Scale 的,而应用层则更依赖运营本身的努力。具体方向方面,我觉得我们在应用层的开发,包括钱包、矿池、挖矿软件、交易系统、衍生品交易系统等早就已经把优势立足在了全世界,后面也希望能看到在底层协议设计方法论,去中心化安全性研究,隐私保护等方面有所突破。

5. 已经有技术基础的工程师,在场景、应用层和协议层等领域,如何选择适合自己的技术路线,都有哪些值得参考的项目或者资料?

Daniel:Nervos CKB 专注的是底层协议层,并且能够对上层应用和生态提供技术支撑。但是我们肯定不是最好的应用和生态的开发者,我们要做的是应用生态开发者的最佳合作者、支持者。

如果是对区块链感兴趣的工程师们,尤其是励志于从事协议层的设计和实现,希望能成为一名区块链行业中底层系统的工程师,那么我非常推荐大家了解一下 Nervos 的设计和实现。因为这个项目的确凝结了我们过去几年的思考和实践,从设计文档,到代码都是开源的,欢迎大家查看:

https://github.com/nervosnetwork/rfcs

Nervos 里面涵盖了非常全面的内容,包括协议层和针对应用层优化支持等不同层面的设计。并且我们是一个非常注重开发者的团队和项目,在 2020 年的路线图中,持续地投入开发资源是我们的 Roadmap 的核心。

Nervos 核心开发团队会不断提升开发者体验,提供更多可选的智能合约编程语言,持续优化虚拟机,更成熟的 SDK 以及更完备的文档。在 Layer 2 技术方面,包括测链方案,我们还会同时做 Rollup 方案和 Channel Network 在 CKB 上的布局。开发者社区方面,我们在全世界范围内积极挖掘和寻找优秀的区块链产品开发团队,向他们介绍和推广 Nervos 公链技术。

在今年年初,我们就成立了 3000 万美元的基金,来支持在 CKB 上开发的项目,目前已经有 19 个项目提出了申请,基金成立伊始,就有了 6 个项目得到了资助。
关键词: Nervos  Daniel  

Daniel:Nervos CKB 要做应用层的最佳拍档
转载请表明文章出处
本文地址:https://www.5zhuo.com/keji/145502.html


标签:Nervos  Daniel  

站长统计代码放在此处

联系QQ:1466191513 免责声明:本网站所刊载信息,不代表网卓新闻网观点,本站是自动更新内容如有内容侵权或者需要更改内容请联系站长我们将删除或者更正内容