广告位出租、网站出售,有意向者联系:1466191513

刹住学术吹捧之风

社会新闻 2020-01-17 14:2992网络整理

  刹住学术吹捧之风

  ■ 社论

  不论是学术期刊刊登吹捧文,还是学生以自己导师为研究对象,都与眼下国家鼓励科研与学术创新的宗旨相悖。

  最近,学术圈颇不平静。先是核心期刊《冰川冻土》发表吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的另类论文,再是核心期刊给十岁孩子开专栏。而这两天,网卓新闻网,湖南师大一则博士论文答辩公告又火了:在这次答辩中,张楚廷不仅是答辩论文的研究对象,还是指导老师、答辩委员。随后有网友发现,张楚廷在任湖南师大校长期间,指导的不少博士生,毕业论文的研究对象都是张楚廷的个人教育研究。知网收录121篇以“张楚廷”为篇名的文献,其中大部分来源于张楚廷曾经就职的湖南师范大学。  

  新闻连起来看才更有意思。三起事件中似乎都呈现了一种学术吹捧的倾向:论“导师崇高感”和“师娘优美感”一文,用词之肉麻自不必说,主编父亲称儿子有过人天赋难言客观,而湖南师大这些研究张楚廷的论文,似乎也难逃吹捧之嫌。

  几起类似事件虽是杯水风波,却也能见微知著,它们或许反映了中国学术界的一个切面:学术正在成为一些人自我吹捧、相互吹捧的工具,学术的圈子化、人情化、衙门化现象值得警惕。

  学术本是严肃之事,也关系着科研强国的建成。就眼下的趋势来看,国家层面对学术与科研的价值看得越来越重要。具体体现在对科研、学术创新的鼓励与松绑。

  去年,六部门印发《关于扩大高校和科研院所科研相关自主权的若干意见》,《意见》提出支持高校和科研院所依法依规行使科研相关自主权,充分调动单位和人员积极性创造性。

  但是,从近期几起事件来看,尽管国家层面为科研创新提供了充足的“制度善意”,一些一线研究人员却没有好好利用这些政策,学术场域一些原有的浮夸风、吹捧风等现象,仍然顽固存在:学术杂志审核不严,科研高校对学生的学术训练也缺乏审慎对待,这导致一些“谀师文”、“吹捧文”频频登堂入室。

  不论是学术期刊刊登吹捧文,还是科研院校学生以自己导师为研究对象,这些都与眼下国家鼓励科研与学术创新的宗旨相悖。一方面,这些没有含金量的论文浪费了自己的大量精力,却不会产生什么实际价值;另一方面,有的论文或许还是科研基金支持的项目,如果做成了毫无营养、毫无创新的“水文”,也是对科研资金的浪费。

  学术就是学术,来不得半点虚假的人情与套路。而国家鼓励科研与学术创新的用意,也不该在一篇篇吹捧文中被悬置。某种意义上,我国从学术大国走向学术强国,关键就在于学术质量的提升。而提升学术质量,就要刹住这股学术吹捧之风。

  对学术期刊而言,应该严格稿件审核标准,完善编辑初审、专家匿名外审、主编终审等工作流程,坚决将背离学术宗旨、大肆吹捧学术成果的文章拒之门外。

  对高校而言,相关学术委员会也要尊重教学与论文生产规律,在学生论文的指导与训练上,尽量选择有价值、有潜力的选题,甚至要确立相应的“避嫌原则”,避免出现“尬吹”;而在论文答辩与审核机制上,也有必要设立相应的回避机制,以保证学术的严肃性与公平性。

  国家鼓励科研与创新,归根到底要落实在一线研究人员的研究实践中。短短时间之内一些学术论文乱象集中曝光,这令人失望,期望学术期刊、大学与科研机构等能真正尊重学术规律,从源头把关,真正把学术与科研创新当成一种事业,让丑态百出的“吹捧文”彻底成为“过去式”。

 

【编辑:丁宝秀】

刹住学术吹捧之风
转载请表明文章出处
本文地址:https://www.5zhuo.com/shehui/106129.html


标签:学术创新  学术期刊  学术论文  学术质量  学术杂志  

站长统计代码放在此处

联系QQ:1466191513 免责声明:本网站所刊载信息,不代表网卓新闻网观点,本站是自动更新内容如有内容侵权或者需要更改内容请联系站长我们将删除或者更正内容